A Debreceni Ítélőtábla Dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa 2018.02.01-én 10:00
órától a következő ügyet tárgyalja.
Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2017 márciusában K. István I.r.
vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és magánokirat-hamisítás
vétsége miatt végrehajtásában 5 év próbaidőre felfüggesztett, 2 év
börtönbüntetésre ítélte és 5 évre eltiltotta gazdasági társaságnál vezető
tisztségviselői poszt betöltésétől. M. Zsolt II.r. vádlottat bűnsegédként,
folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és bűnsegédként, folytatólagosan
elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 2 év börtönbüntetésre és 3 év
közügyektől eltiltásra ítélte, valamint 5 évre eltiltotta gazdasági társaságban
vezető tisztségviselőként betöltött foglalkozástól is. Az ítélet ellen az ügyész
mindkét vádlott terhére súlyosításért fellebbezett. A bíróság által megállapított
tényállás szerint I. rendű vádlott több gazdasági társaság nevében gyümölcs és
erdei növény felvásárlási tevékenységet végzett. Később a cégek üzletrészeit
értékesítette II. rendű vádlottnak és rokonainak. Ezt követően a cégek
elérhetetlenné váltak, adóbevallási kötelezettségüknek nem tettek eleget. II.
rendű vádlott összesen 29 cégben volt tagként vagy üzemeltetőként érintett. I.
rendű vádlott adófizetési kötelezettségének úgy tett eleget, hogy
adóminimalizálásra törekedett, így tényleges befizetendő adót csak csekély
összegben vallott. Több esetben termelőktől, magánszemélyektől vásárolt fel
gyümölcsöt és erdei növényeket felvásárlási jegy nélkül, majd azokat ÁFÁ-val
növelt áron továbbértékesítette. Annak érdekében, hogy ÁFA fizetési
kötelezettsége ne keletkezzen, valótlan tartalmú számlákat fogadott be II. rendű
vádlott cégétől. Emellett II. rendű vádlott a gyümölcs felvásárlási tevékenység
végzéséhez szükséges személyi és tárgyi feltételekkel (munkavállalókkal,
gépjárműparkkal), illetve hatósági engedéllyel sem rendelkezett. I. rendű vádlott
azzal, hogy a valótlan tartalmú számlákat cége beszerzései között elszámolta,
több, mint 80 millió Ft összegben csökkentette a költségvetést. Az adóelkerülést
I. rendű vádlott II. rendű vádlott segítségével valósította meg, célja a rendszeres
haszonszerzés volt. Nyilvános ülés.
