Hivatali visszaélés, hűtlen kezelés és költségvetési csalás gyanúja miatt tett feljelentést az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium (OGYM) a Tempus Közalapítvány gazdálkodásának átvilágítása után.
A tárca pénteki közleménye szerint a vizsgálat több mint 1,1 milliárd forintnyi kifogásolható közpénzfelhasználást azonosított, amelynek jelentős része a Kulturális és Innovációs Minisztérium (KIM) felsővezetőinek egyedi utasításai alapján történhetett.
Az érintett időszakban a tárcát Hankó Balázs vezette, a szakterületért Varga-Bajusz Veronika államtitkár felelt, aki korábban a Tempus Közalapítvány főigazgatója is volt – tették hozzá.
Az OGYM azt írta, hogy az elsődleges feladata szerint “a magyar szakképzés, oktatás és kutatás-fejlesztés nemzetközi kapcsolatainak ápolását” végző Tempus Közalapítvány (TKA) gazdálkodásának átvilágításakor több mint 1,8 milliárd forint felhasználását találták gyanúsnak vagy szabályellenesnek.
Az összeg csaknem felét (921 millió forint) 2025-ben fizette ki a TKA – tudatták, példaként hozzátéve: egy 2025-ös gálaest szervezésére a 22 milliós támogatási szerződése felett még 76,6 millió forintot biztosítottak, a minisztériumból kapott e-mail instrukciói alapján.
Ismertették, hogy a gyanú szerint a közalapítvány tevékenységéhez nehezen köthető, hogy az UV Társulatnak “a magyar kulturális örökség innovatív bemutatására” 53 millió forintot adtak úgy, hogy a támogatói okiratban meghatározott Los Angeles helyett a szakmai beszámolóban már Dubaj szerepel helyszínként 3 személy részére 31 millió forint céljuttatás kifizetésével. A Nomád Nemzedék Kft. pedig egy kazahsztáni koncertfelvételre és egy magyar-kazah közös videóklip elkészítésére kapott 44 millió forintot – közölték.
A közalapítvány saját szakmai rendezvényeinél is több példát találtak az átvilágítás során arra, hogy nem szabályos eljárások, hanem minisztériumi felsővezetői egyedi utasítások alapján, az elnöki jóváhagyással adott mentességet kihasználva választották ki a szervezéssel, lebonyolítással megbízott partnereket – olvasható a tárca közleményében, amely szerint az így felhasznált több mint 280 millió forintnyi közpénzből valósultak meg szakképzési gálák, oktatási tanácsülések, vagy a 2025-ös Nyugat-Balkán Konferencia.
Kitértek arra is, hogy az egyedi utasítások konkrétan meghatározták a szerződő partnerek személyét, a megkötendő szerződések tárgyát, a kifizetendő összegeket, illetve a finanszírozás feltételeit.
Az egyedi utasítások alapján több százmillió forintot osztottak szét megfelelő teljesítés nélkül, több esetben felmerül a túlárazás gyanúja, illetve az, hogy a szerződéses partnerek vagyoni juttatásban részesítése pártpolitikai és kampánycélokat szolgált
– fejtették ki.
Az OGYM tájékoztatása szerint a vagyoni hátrány két fő okból merülhetett fel: egyrészt olyan tevékenységeket finanszírozhattak, amelyek nem kapcsolódtak a közalapítvány céljaihoz és közfeladataihoz, másrészt a támogatások összege is meghaladhatta a ténylegesen szükséges és reális költségeket. Emellett a kifizetések egy része eltérhetett az adott hazai vagy uniós forrás eredetileg jóváhagyott felhasználási céljától, ami a költségvetési csalás gyanúját is felvetheti – fűzték hozzá.
A Fidesz természetesen cáfol
A Tempus Közalapítvány mindig a jogszabályok betartásával működött – reagált a Fidesz-frakció pénteken arra, hogy a közalapítvány gazdálkodásának átvilágítása után hivatali visszaélés, hűtlen kezelés és költségvetési csalás gyanúja miatt feljelentést tett az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium (OGYM).
A frakció az MTI-hez eljuttatott közleményében azt írta: “egyértelmű, hogy nem volt, és úgy tűnik, még most sincs” Hankó Balázs korábbi kulturális és innovációs miniszter, valamint Varga-Bajusz Veronika korábbi felsőoktatásért felelős államtitkár ellen “komolyan vehető bizonyíték, hiszen még most is gyártják a koholt vádakat ellenük”, a minisztérium most a Tempus Közalapítvány gazdálkodásával kapcsolatban tett feljelentést.
“A Tempus Közalapítvány mindig a jogszabályok betartásával működött. Az Erasmus- és később a Pannónia Ösztöndíjprogram esetében fizikai képtelenségnek minősül a pénzek helytelen felhasználása és kiosztása, ugyanis a szervezet soha nem rendelkezett ezen pénzek felett. Mind az Erasmus-, mind a Pannónia-programok koordinálása zökkenőmentesen zajlott” – közölte a frakció. Hozzátették: nem tudnak fiatalról, “aki nem kapta volna meg a pénzét, vagy esetleg ellehetetlenült volna a kiutazása a Tempus munkájának következtében”.
Megjegyezték: “abban a kérdésben pedig, hogy milyen hazai és külföldi kulturális programokat támogatott a nemzeti kormány, nem történik más, mint folytatódik a tiszás kultúrharc és a közvélemény félrevezetése félinformációkkal vagy egyszerű hazugságokkal”. “Nem elszámoltatás, hanem leszámolás zajlik” – fogalmaztak.
Az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium pénteken jelentette be, hogy a közalapítvány gazdálkodásának átvilágítása után hivatali visszaélés, hűtlen kezelés és költségvetési csalás gyanúja miatt tett feljelentést. A tárca közleménye szerint a vizsgálat több mint 1,1 milliárd forintnyi kifogásolható közpénzfelhasználást azonosított, amelynek jelentős része a Kulturális és Innovációs Minisztérium (KIM) felsővezetőinek egyedi utasításai alapján történhetett. Az érintett időszakban a tárcát Hankó Balázs vezette, a szakterületért Varga-Bajusz Veronika államtitkár felelt, aki korábban a Tempus Közalapítvány főigazgatója is volt – tették hozzá.
A minisztérium azt írta, az egyedi utasítások konkrétan meghatározták a szerződő partnerek személyét, a megkötendő szerződések tárgyát, a kifizetendő összegeket, illetve a finanszírozás feltételeit. Az egyedi utasítások alapján több százmillió forintot osztottak szét megfelelő teljesítés nélkül, több esetben felmerül a túlárazás gyanúja, illetve az, hogy a szerződéses partnerek vagyoni juttatásban részesítése pártpolitikai és kampánycélokat szolgált – fejtették ki.
Az OGYM tájékoztatása szerint a vagyoni hátrány két fő okból merülhetett fel: egyrészt olyan tevékenységeket finanszírozhattak, amelyek nem kapcsolódtak a közalapítvány céljaihoz és közfeladataihoz, másrészt a támogatások összege is meghaladhatta a ténylegesen szükséges és reális költségeket. Emellett a kifizetések egy része eltérhetett az adott hazai vagy uniós forrás eredetileg jóváhagyott felhasználási céljától, ami a költségvetési csalás gyanúját is felvetheti – fűzték hozzá.
