Az EcoPro BM Hungary a nyilvánosság hiteles és pontos tájékoztatása érdekében határozottan visszautasítja a Tóth-Beeri Szilvia által 2026. április 27-én közzétett közösségimédia-tartalmakban és az azokhoz kapcsolódó petícióban megjelent állításokat, amelyek a Debrecenben folyamatban lévő hatósági eljárásokat pontatlanul, több esetben tényszerűen hibás módon mutatják be, illetve olyan jogi következtetéseket sugallnak, amelyeknek sem ténybeli, sem jogszabályi alapjuk nincs – közölte a vállalat.
Azt írták, a közzétett tartalmak alkalmasak a közvélemény félrevezetésére, valamint arra, hogy indokolatlan bizalmatlanságot keltsenek a jogszerű hatósági eljárásokkal és az EcoPro BM Hungary működésével szemben.
Az eljárások összemosása és félreértelmezése
A hivatkozott tartalmak rendszeresen egymással összemosva mutatnak be két, egymástól jogilag és tartalmilag is teljesen elkülönülő hatósági ügyet.
Ezzel összefüggésben fontos rögzíteni, hogy:
- az egyik eljárás egy szankciós jellegű hatósági eljárás, amely külön ügyiratszámon és külön tárgyban indult,
- míg egy másik eljárás egy engedélyezési kérelemhez kapcsolódik, amelyet a hatóság érdemi vizsgálat nélkül elutasított.
Ezt az elkülönülést egyértelműen alátámasztja az is, hogy a hivatkozott személy által közzétett két hatósági hirdetmény eltérő ügyiratszámmal és eltérő tárggyal szerepel, ami világosan cáfolja az egységes eljárás fennállását. Ennek ellenkezője a nyilvánosan hozzáférhető dokumentumok alapján sem állítható.
A szankciós eljárás és az engedélyezési kérelem valós helyzete
A szankciós eljárással párhuzamosan az EcoPro BM Hungary egy engedélyezési kérelmet is benyújtott, amelyet a hatóság nem tartalmi okból, hanem eljárásjogi indokok alapján, érdemi vizsgálat nélkül elutasított.
Ezt követően a társaság szakértői a kérelmet újra kidolgozták, a hatósági észrevételek figyelembevételével, és azt ismételten benyújtották. Az ehhez kapcsolódó eljárás jelenleg is folyamatban van.
Fontos hangsúlyozni, hogy az eljárás ezen szakaszában sem jogerős határozat, sem végleges döntés nem született az engedélyezési kérdés érdeméről.
Félrevezető következtetések a döntéshozatal időtartamáról
A nyilvánosság előtt megjelent egyes állítások azt a benyomást kelthetik, mintha összetett, több szereplőt és szakhatóságot érintő környezetvédelmi eljárások érdemi döntései rendkívül rövid idő alatt megszülethetnének.
Ez nem felel meg a valóságnak.
Az ilyen jellegű eljárások többlépcsős, törvényben szabályozott folyamatok, amelyek kizárják érdemi határozatok néhány nap alatt történő meghozatalát. Az ennek ellenkezőjét sugalló állítások alkalmasak arra, hogy indokolatlanul kérdőjelezzék meg a hatóságok jogszerű működését.
A nyilvánosság és az érintettség fogalmának pontatlan használata
A közzétett tartalmak a nyilvánosság bevonására és az „érintettségre” vonatkozó jogi fogalmakat általánosítva és az adott eljárások sajátosságait figyelmen kívül hagyva alkalmazzák.
A különböző hatósági eljárásokra eltérő nyilvánossági és tájékoztatási szabályok vonatkoznak, amelyeket mindig az adott eljárás típusa határoz meg. Ezek figyelmen kívül hagyása téves következtetésekhez vezet, különösen a közmeghallgatás vagy széles körű társadalmi részvétel hiányának értelmezésekor.
Találgatások és megalapozatlan vádak
A hatósági döntések egy része jogszabály alapján nem nyilvános, ezért azok részleteiről csak korlátozott információ érhető el. Ennek ellenére a vizsgált tartalmak feltételezésekre épülő, egymással is ellentmondó következtetéseket fogalmaznak meg, amelyeket tényként mutatnak be.
Az ilyen típusú találgatások alkalmasak arra, hogy indokolatlan bizalmatlanságot keltsenek a hatósági eljárásokkal és a részt vevő szereplőkkel szemben.
Felhívás a felelős és tényszerű tájékoztatásra
Az EcoPro BM Hungary Zrt. elkötelezett az átlátható, jogkövető működés és a korrekt közéleti kommunikáció mellett. Ugyanakkor meggyőződésünk, hogy a pontatlan, félrevezető vagy összemosó állítások nyilvános terjesztése nem szolgálja az érdemi párbeszédet, és indokolatlan feszültséget kelt.
Társaságunk továbbra is nyitott arra, hogy a jogszabályi keretek között hiteles, pontos és ellenőrizhető információkat osszon meg mindazokkal, akik felelős módon kívánnak tájékozódni. Meggyőződésünk, hogy a közbizalom alapja a tényszerűség, az érthető kommunikáció és a kölcsönös együttműködés – írta a vállalat.
