Sikerrel zárult a devizahiteles per egy gyulai család számára csütörtökön. A család a felvett 20 millió forintra több mint 60 milliót kellett, hogy visszafizessen, a nyertes per után azonban a banknak több mint 40 millió forintot kell kifizetnie számukra.
A család 2007-ben 20,5 millió forint hitelt vett fel, ám a futamidő alatt – még a végrehajtás mellett is – összesen több mint 61 millió forintot fizetett vissza, amit a bank sem vitatott. Ennek mintegy kétharmadát most vissza kell kapniuk.
A családfő gazdálkodóként dolgozott, ám mindenét el kellett adnia, hogy fizetni tudjon. Azóta a 70 ezer forintos nyugdíjából élnek napról napra. A család ügyvédje szerint a döntés földindulást okozhat a devizahiteles ügyek nagy részében – írja a 24.hu.
A bíróság az UniCredit Bankot arra kötelezte, hogy több mint 40,7 millió forintot, valamint annak késedelmi kamatait fizesse vissza az adósoknak. A döntés alapját az Európai Unió Bíróságának tavaly tavaszi, kiemelt jelentőségű ítélete adta. Ez kimondta: ha az árfolyamkockázatról adott tájékoztatás nem volt megfelelő, a szerződés érvénytelen. Ilyenkor az adósoknak csak a felvett összeget kell visszafizetniük, minden további befizetés visszajár.
Az ügyben mind az első-, mind a másodfokú bíróság megállapította, hogy a bank tájékoztatása hiányos volt, így az adósok nem láthatták reálisan a várható terheket. Emiatt a devizaalapú hitelszerződések és azok módosításai érvénytelennek minősültek, az árfolyamkülönbség teljes terhe pedig a bankot terheli. A megfelelő tájékoztatás bizonyítása a bank feladata lett volna, ezt azonban nem tudta teljesíteni. A meghallgatott ügyintézők sem emlékeztek sem a konkrét esetre, sem az elhangzott tájékoztatásra.
A bíróság a szerződéseket hatályossá nyilvánította, ami az eredeti állapot helyreállítását jelenti, vagyis a túlfizetés jegybanki alapkamattal növelten jár vissza.
Szinte mindenét elveszítette a család
Az elsőfokú bíróság korábbi uniós ítéletekre és fogyasztóvédelmi elvekre, valamint a Kúria jogegységi döntésére is hivatkozott. Ezek szerint tisztességtelen feltételek esetén az adóst mentesíteni kell a hátrányos következmények alól, és vissza kell téríteni a befizetéseit. Ezt a másodfok is megerősítette.
Az ítélet után a családfő arról beszélt, hogy az eljárás során szinte mindenüket elveszítették: földeket, gépeket, ingatlanokat és egy járművet is kénytelenek voltak eladni, gyakran áron alul. Azóta szerény nyugdíjból élnek. Elmondása szerint korábban megpróbáltak megegyezni a bankkal, és a hitel visszafizetése után még 25 millió forintot is fel tudtak volna ajánlani, de ezt a pénzintézet elutasította, és inkább egy követeléskezelő cégnek adta el a tartozást.
Az életemet tették tönkre
– mondta a lapnak az ítélet után, majd percekig nem tudott újra megszólalni.
Az ügyvéd szerint az ítélet komoly hatással lehet a hasonló ügyekre. A bíróság ugyanis azt is kimondta, hogy a kártérítési kötelezettség a bankot terheli, még akkor is, ha a követelést időközben eladták. Ez azért fontos, mert a bankok gyakran faktorcégeknek adják tovább ezeket az ügyleteket.
A döntés alapján tehát a banknak kell visszafizetnie az összeget, még akkor is, ha a befizetések már nem hozzá, hanem a követeléskezelőhöz kerültek. Bihari Krisztina, a család ügyvédje szerint ez akár visszafoghatja a követelések értékesítését, sőt már látható, hogy egyes bankok visszavásárolják azokat.
Felmerül a kérdés is, miért nem közvetlenül az adósokkal egyeznek meg a pénzintézetek. Az ügyvéd úgy véli, a bank jobban járt volna a korábbi 25 milliós ajánlat elfogadásával, mint a mostani visszafizetési kötelezettséggel. Bár az ítélet kedvező, a család addigra elveszítette megélhetésének alapját, ezért további jogi lépéseket is fontolgatnak a végrehajtás miatt.
Ez az ügy az elsők között volt, amely az uniós döntés után Magyarországon sikerrel zárult. A Kúria ennek nyomán kimondta: ha a kockázati tájékoztatás tisztességtelen volt, az adósoknak a felvett összegen felül minden visszajár. Emellett azt is rögzítették, hogy ilyen esetben a szerződés nem tehető érvényessé, kivéve, ha azt az adós – megfelelő tájékoztatás után – maga kéri.
