A Csokonai Nemzeti Színház igazgatójának, Vadász Dánielnek és helyettesének, Bocskor Lórántnak a távozását követeli a Debreceni Szikra Mozgalom. Dombi Mihály és Forgács Attila egy sajtótájékoztatón több, a színház működésével és a kulturális támogatások felhasználásával kapcsolatos kérdést vetett fel. A mozgalom szerint az ügyben minisztériumi és pénzügyi vizsgálatra is szükség van.
A Szikra képviselői közölték: a rendelkezésükre álló közérdekű adatok, adatigénylések és saját kutatómunkájuk alapján állították össze a tájékoztatójukat. Az összegyűjtött információkat eljuttatták a Kulturális és Innovációs Minisztérium illetékeseinek, valamint Debrecen polgármesterének, jegyzőjének és kulturális ügyekért felelős alpolgármesterének is.
A sajtótájékoztatón szó esett a Mol Oper Bt. által elnyert, 200 millió forintos kulturális támogatásról. A mozgalom szerint a Molnár Levente operaénekeshez köthető vállalkozás a Nemzeti Kulturális Alap 790-es pályázati konstrukciójában kapott vissza nem térítendő támogatást.
A bemutatott pályázati adatlap szerint a 200 millió forintos nettó támogatási összegből 90 millió forintot előadói szolgáltatási díjra, 15 milliót terem- és helyszínbérletre, további 15 milliót szállásra, 9 milliót marketingre, 8 milliót hang- és fénytechnikára, valamint 61 millió forintot előadói és művészeti kiegészítő szolgáltatásokra terveztek fordítani. A pályázat bruttó összege a bemutatott dokumentum szerint több mint 241 millió forint.
Dombi Mihály és Forgács Attila különösen a pályázat bevételi oldalát kifogásolta, ahol nulla forint szerepel. Szerintük ez azért vet fel kérdéseket, mert a támogatásból megvalósuló programhoz kapcsolódóan a Musicum Laude nemzetközi operaénekversenyen regisztrációs és részvételi díjakat is kérnek.
A mozgalom képviselői bemutatták a verseny honlapján szereplő díjszabást is. Elmondásuk szerint a mesterkurzusokon való részvételért 100 eurót, a különböző regisztrációs lehetőségekért pedig további díjakat kell fizetni. Azt szeretnék tisztázni, hogy a Musicum Laude azonos-e a 200 millió forintos támogatással finanszírozott programmal.
Amennyiben a két projekt valóban ugyanaz, szerintük magyarázatra szorul, hogy a pályázatban miért nem tüntettek fel tervezett bevételeket. A Szikra álláspontja szerint a támogatási feltételek esetleges megsértésének gyanúját az illetékes szerveknek kell kivizsgálniuk. A mozgalom ezért az NKTK-hoz fordult, és hatósági bejelentést is kilátásba helyezett. Molnár Leventétől pedig azt követelik, hogy amennyiben valóban a támogatott programhoz kapcsolódnak a fizetős események, a támogatási összeget fizesse vissza.
A politikusok azt is megkérdőjelezték, hogy a Csokonai Színház mennyiben érintett a program megvalósításában. A Musicum Laude honlapján ugyanis a színház is támogatóként szerepel, miközben a rendezvény a bemutató idején még nem volt megtalálható az intézmény hivatalos műsorában.
A színház gazdálkodását is kifogásolták
A sajtótájékoztatón a színház belső működésével kapcsolatos problémákról is beszéltek. A Szikra képviselői a 2026-os költségvetésben szereplő adatokra hivatkozva elmondták: a kulturális túlórákra nulla forintos keretet terveztek, miközben az intézményben egy évadban 14 bemutatót tartanak, és számos egyéb feladatot is ellátnak.
Állításuk szerint korábban előfordult, hogy a dolgozók akár két hónapos késéssel kapták meg a túlóradíjukat, a kifizetéseknél pedig pontatlanságok is történtek. A mozgalom szerint a bizonytalan munkakörülmények és a dolgozói visszajelzések miatt is indokolt lenne az intézmény működésének átfogó vizsgálata.
Egy másik költségvetési tételre is felhívták a figyelmet: a bemutatott dokumentum szerint Vadász Dániel igazgató művészeti tevékenységének ellátására 3 millió forintot különítettek el. A Szikra képviselői azt kérdezték, ki rendelte meg és ki igazolta le ezt a munkát, illetve hogyan viszonyul ez az összeg az igazgató egyéb javadalmazásához.
A pályázati dokumentumok és teljesítési igazolások kapcsán további összeférhetetlenségi és átláthatósági kérdéseket is felvetettek. Példaként említették a Mol Oper Bt.-hez, illetve a Coopera Művészeti Nonprofit Kft.-hez kapcsolódó elszámolásokat, valamint olyan eseteket, amikor egymással kapcsolatban álló szereplők igazolták egymás teljesítését.
A mozgalom szerint ezek önmagukban nem feltétlenül jelentenek jogsértést, de indokolják annak megvizsgálását, hogy a közpénzek felhasználása megfelelően átlátható és ellenőrizhető volt-e.
A városvezetés felelősségét is felvetették
Dombi Mihály és Forgács Attila szerint nemcsak a színház vezetésének, hanem a fenntartásban és az ellenőrzésben részt vevő szervezeteknek is lehet felelősségük. A Csokonai Színház működtetésében ugyanis az önkormányzat és az állam is szerepet vállal.
A kérdésre, hogy szükségesnek tartják-e a debreceni városvezetés felelősségének vizsgálatát, azt mondták: azt kellene tisztázni, hogy a város és a minisztérium tudott-e a felmerült pénzügyi és munkajogi problémákról, illetve ha igen, milyen ellenőrzéseket végeztek.
Forgács Attila szerint a városvezetés politikai felelőssége is felmerül, hiszen ha a mozgalomhoz eljutottak a dolgozói jelzések, akkor azoknak az önkormányzat illetékeseihez is el kellett jutniuk.
A kulturális bizottság szerepéről szóló kérdésre válaszolva elmondták: a testület meghallgathatta volna a színház vezetőit és dolgozóit, kérdéseket tehetett volna fel, de az igazgató kinevezése a közgyűlés hatáskörébe tartozik.
A Szikra képviselői hangsúlyozták, hogy nem a magas kultúra vagy az opera támogatását ellenzik. Szerintük a tehetséggondozás és a fiatalok opera iránti érdeklődésének felkeltése fontos cél, de mindennek átlátható körülmények között kell történnie, a színházi dolgozók megfelelő munkafeltételeinek biztosítása mellett.
A tájékoztató végén ismét felszólították Vadász Dánielt és Bocskor Lórántot a lemondásra, valamint független minisztériumi vizsgálatot sürgettek. Azt is szeretnék, ha egy esetleges új igazgató kiválasztásába a színház társulatát is bevonnák, és nyílt, demokratikus pályázati eljárásban születne döntés.
A mozgalom hangsúlyozta: nem hatóság, így a felvetett ügyekben nem tudja megállapítani, történt-e jogsértés. Azt várják, hogy az illetékes szervek megvizsgálják a bemutatott dokumentumokat és körülményeket.
