A Debreceni Járásbíróság 2026. október 8-án előkészítő ülést tartott abban az ügyben, amelynek vádlottjai több bűncselekményt is elkövettek Debrecenben.
Az előkészítő ülés során az ügyész ismertette a vádiratot. Az előkészítő ülés során az ügyész ismertette a vádiratot. A két vádlott a vádirattal egyezően elismerte a bűncselekmények elkövetését, ugyanakkor az ügy előkészítő ülésen történő befejezésének feltételei nem voltak adottak, tekintettel arra, hogy a vádlottak cselekményei összefüggtek és az elsőrendű vádlott bár enyhe fokú gyengeelméjűsében szenved, az igazságügyi elmeorvosszakértő véleménye alapján a terhére rótt cselekmények idején cselekményei veszélyességének és következményeinek felismerésére és a felismerésnek megfelelő magatartás tanúsítására képes volt.
A bíróság így az ügyet tárgyalásra tűzte, majd az első- és másodrendű vádlottakat rablás bűntettében és lopás vétségében, míg az elsőrendű vádlottat becsületsértés és garázdaság vétségében is bűnösnek mondta ki, ezért az elsőrendű vádlottat 4 év 8 hónap, míg társát 3 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre ítélte.
A tényállás szerint az első- és másodrendű vádlottak 2026. március 25-én 3 óra 10 perc körül, Debrecenben, a Piac utcán együtt leszólították a sértettet, akinek kábítószert kínáltak eladásra. A vádlottak két oldalról körbevették a férfit, azonban az a felkínált kábítószert nem akarta megvenni, ezért az elsőrendű vádlott megragadta a sértetten a pulóvert, majd erőszakosan ismét felajánlotta a kábítószert megvételre, de a sértett ekkor sem akart élni a lehetőséggel.
A sértett elutasító válaszát követően az elsőrendű vádlott nagyerővel, egy alkalommal, ököllel gyomron vágta a férfit, és még egyszer felajánlotta a kábítószert megvásárlásra. A sértett ekkor félve mondta, hogy nem fogyaszt drogot, ezért azt nem kívánja megvenni. Ezt hallva az elsőrendű vádlott kétszer, ököllel arcon ütötte a sértettet, majd felszólította, hogy adja át a nála lévő készpénzt, különben szúrni fog.
A cselekmény közben a másodrendű vádlott végig fenyegetően, a sértett mellett állva szándékerősítőleg hatott a társára, illetve megfélemlítőleg a sértettre. A sértett a verés és a fenyegetés hatására elővette pénztárcáját, és a benne lévő 3.000 forint készpénzt átadta az elsőrendű vádlott részére, aki azt eltette, majd társával távoztak a helyszínről.
Nem ez volt az egyetlen bűnük
A vádlottak terhére a rabláson kívül több bűncselekmény is felróható. A másodrendű vádlott 2025. július 19-e és július 25-e között Debrecen belvárosában parfümöket és ruházati termékeket tulajdonított el, az utolsó alkalomnál a Csapó utcai áruház bejáratánál az épület biztonsági őrei feltartóztatták és értesítették a rendőrséget.
Az elsőrendű vádlott 2025. augusztus 2-án 1 óra 38 perckor Debrecenben, a Hatvan utcán, ittas állapotban az úttesten közlekedett, ezért őt a rendőrök igazoltatták. Az intézkedés során a férfi a vele szemben jogszerűen intézkedő két rendőrt szidalmazta, becsületsértő kifejezéseket tett.
Az ítélet szerint az elsőrendű vádlott 2026. március 21-én 19 óra 30 perc körül Debrecen belvárosában tartózkodott, ahol járókelőket inzultált. Az arra sétáló járókelőket leszólította, kolduló tevékenységet folytatott, mindezt úgy, hogy artikulálatlanul kiabált, figyelemfelhívás céljából az érintetteket ruházatuknál, hátizsákjuknál, táskájuknál fogva megrántotta, meglökte. A vádlott az egyik járókelőt a falhoz szorította, majd amikor az ezt észlelő nő rászólt, hogy fejezze be, a férfi a kezeivel a mellkasát verve „gyere, elintézlek!” felkiáltással felé indult, miközben árnyékbokszolt a nő irányába.
Egy másik nőt egy padnál szólított le a vádlott, majd amikor a nő a férfitól való félelmében elindult a helyszínről, a vádlott követni kezdte és obszcén, szexuális tartalmú kifejezéseket tett. A nő félelmében egy közeli boltban kért segítséget a vásárlóktól, miközben őt a vádlott követte. A férfi ezen cselekményével olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsított, amely alkalmas volt arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen. Pár nappal később egy bevásárlóközpontban sportruházatot akart a vádlott eltulajdonítani, azonban az áruház biztonsági szolgálata cselekményét észlelte és a rendőrök kiérkezéséig feltartóztatták.
Az ügyész, az elsőrendű vádlott védője, a másodrendű vádlott védője és a másodrendű vádlott 3 munkanap gondolkodási időt tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozatok megtételére, míg az elsőrendű vádlott az ítéletet tudomásul vette.
