Képviselői hozzászólásokkal folytatódott a fővárosi önkormányzat csődjének elkerülését szolgáló hitel nyújtásáról szóló törvényjavaslat vitája az Országgyűlésben szerda este.
DK: maffiamódszereket használ a kormány
Varga Zoltán szerint maffiamódszerekkel próbálják Budapestet belezsarolni egy szörnyű helyzetbe. Azt mondta, majdnem 20 milliárd forintot fog talán a kormány mégiscsak fizetni a fővárosnak, de ebből 12,9 milliárd forintot Debrecentől vesznek el.
Debrecentől egyébként 10,3 milliárd forintot von el a kormány a szolidaritási hozzájárulás címén, valamint további újabb félmilliárdot a Versenyképes járások programba – jegyezte meg.
Ebbe bele fog rokkanni Budapest, Debrecen, és tönkre fog miatta menni az összes település és Magyarország is – jelentette ki.
Jobbik: álságos, amit a kormány tesz
Z. Kárpát Dániel szerint a kormány részéről álságos, ami történik. Majd a budapesti lakhatási problémákról beszélt a képviselő; úgy vélekedett: a kerületi önkormányzatnak, a fővárosi önkormányzatnak és a kormánynak is lennének feladatai. Arra kérte a kabinetet, hogy miközben igyekszik megmentőként feltüntetni magát, fejezze be a felelősség áthárítását. Legyenek nemzeti minimumok, ahol az egymásra mutogatás megszűnik, és érdemi, konstruktív megoldások születnek.
Kormány: a szolidaritási adónak a települések kétharmada a nyertese
Latorcai Csaba, a Közigazgatási és Területfejlesztési Minisztérium parlamenti államtitkára az elhangzottakra reagálva azt mondta: az ellenzéki képviselők a szolidaritási hozzájárulást úgy emlegetik, mint minden baj okozóját. Ezzel szemben a települések kétharmada, 2324 település a nyertese a szolidaritási adónak, így akik az eltörlését követelik, a magyar települések kétharmadával, az ott élő 2,5 millió emberrel szúrnának ki.
Felidézte: a hozzájárulás nyolc évvel ezelőtti bevezetésének alapja, hogy nagy jövedelmi különbség van a települések között, mivel nem egyenlő arányban vannak jelen a gazdasági szereplők, ugyanakkor a szegényebb településekről a gazdagabbakra járnak dolgozni az emberek. A szolidaritási hozzájárulással a gazdagabb települések támogatják a szegényebbeket.
Szólt arról is: minden önkormányzatra azonos szabályok vonatkoznak, így Budapestre sem lehet külön szabályt alkalmazni.
Megjegyezte: míg 2019-ben 154 milliárd forint maradt a fővárosi önkormányzatnál, addig 2025-ben több mint 225 milliárd forint, ez az inflációval számolva, reálértéken is több, mint amennyi pénze 2019-ben volt Budapestnek.
Latorcai Csaba védőhálónak nevezte a javaslatot, értetlenségének adva hangot, amiért az ellenzék támadja azt. Ha nincs csőd – mondta -, akkor soha nem lesz szükség a hitelre, ha viszont mégis igaz, hogy Karácsony Gergely hat év alatt lenullázta a fővárosi önkormányzatot, akkor miért akarják megakadályozni, hogy a kormány kifizesse azoknak a dolgozóknak a bérét, akik biztosítják a közszolgáltatásokat? – kérdezte az államtitkár.
Független: az önkormányzatok jogosultak a feladataik ellátásával arányos támogatásra a központi költségvetésből
A független Csárdi Antal megjegyezte, nem a szolidaritási adó eltörlését szorgalmazta, csak a mértékét kifogásolta.
Azt is mondta, az Alaptörvény értelmében az önkormányzatok jogosultak a feladataik ellátásával arányos támogatásra a központi költségvetésből.
Államtitkár: a szolidaritási hozzájárulásnak van helye
Panyi Miklós, a Miniszterelnökség parlamenti és stratégiai államtitkára azon véleményének adott hangot, hogy a szolidaritási hozzájárulásnak van helye.
Példaként az uniós kohéziós politikát hozta fel, amely szerinte arról szól, hogy a gazdagabb területeken megtermelt bevételeket a fejletlenebb régiók fejlesztésére fordítják. Itt is ez a helyzet – mondta, rámutatva arra, hogy Budapest fejlettsége jóval az országos átlag felett van.
Reagált azokra a kritikákra is, amelyek szerint a kormány bünteti a fővárost. Azt mondta, a kabinet 2010-ben csaknem 250 milliárd forint adósságot vett át Budapesttől. Az elmúlt 15 évben a fővárosban 3000 milliárd forintnyi fejlesztés valósult meg, jelenleg 1000 milliárdos beruházás zajlik, és előkészítés alatt van több mint 1500 milliárd forintnyi fejlesztés – sorolta.
Az államtitkár azt mondta, ez a törvényjavaslat egy lehetőség Budapestnek, ha nincs rá szükség, nem kell igénybe venni. Hozzátette, az előterjesztésben meghatározott eljárásrend észszerű, gyors, és biztosítja azt a célt, amely mindenkinek érdeke: csődhelyzet esetén legyen biztosítva a főváros zavartalan működése.
Az elnöklő Lezsák Sándor lezárta az általános vitát.
