A debreceni Szikra Mozgalom szerint Barcsa Lajos alpolgármester “eltévedt a saját városában”.
Barcsa Lajos, Debrecen alpolgármestere közösségi oldalán reagált a Szikra Mozgalom vádjaira, amelyek szerint az önkormányzat ingatlanpanamát folytatna a városban.
A városatya szerint a Szikra Mozgalom “hihetetlen dilettantizmust” tanúsít, mivel nem nézett utána a tényeknek. Mint írta, a Burgundia utca sarkán lévő ingatlan állami tulajdonban van, így azt az önkormányzat nem is értékesítheti.
Barcsa hangsúlyozta: tíz éve leállították az önkormányzati lakások értékesítését, és ma már csak olyan házrészeket adnak el, amelyek fenntartása aránytalanul költséges lenne, vagy vegyes tulajdonban vannak.
Hozzátette, az önkormányzat több százmillió forinttal támogatja a városképi szempontból fontos, akár magántulajdonban lévő épületek felújítását – példaként a Szent Anna és a Batthyány utca sarkán lévő épületet említette.
Barcsa arra is emlékeztetett, hogy a Kossuth utca 26. szám alatti ingatlan kikiáltási árát a baloldali összefogás képviselője, Mándi László javaslatára 100 millió forinttal megemelték, amit a városvezetés el is fogadott.
Az alpolgármester kiemelte: az értékesítések nyilvános árverésen zajlanak, ahol bárki részt vehet, így szerinte alaptalan az “ingatlanpanamáról” szóló vád.
“Felszólítom a Szikra Mozgalmat, hogy fejezzék be az emberek megtévesztését, és végre tények mentén kezdjenek politizálni” – írta Barcsa Lajos.
A tulajdoni lap mást mutat
Barcsa Lajos Facebook-posztjához Mándi László önkormányzati képviselő, korábbi közös ellenzéki országgyűlési képviselőjelölt– és polgármesterjelölt, valamint a Szikra Mozgalom részéről Dombi Mihály helyi szervezeti elnök és a Barcsát felbőszítő közleményt jegyző Forgács Attila titkár is hozzászólt.
Forgács azt írta, ha a Fidesz–KDNP valóban elkötelezett a bérlakás-állomány megőrzése és bővítése mellett, akkor felmerül a kérdés:
Miért hagyták leromlani az érintett épület állapotát?
Miért értékesítik az ingatlant a piaci ár töredékéért?
Aggasztónak érzi, hogy miközben Debrecenben az átlagos négyzetméterár eléri az 1 millió forintot, az adott ingatlant mindössze 187 -240 ezer forintos négyzetméteráron árverezik. Továbbá, ha valóban léteznek a hivatkozott műszaki dokumentumok, miért nem tudta azokat a gazdasági osztály bemutatni? – kérdezte.
“Város és az állam kapcsolata kíváló és többször adnak hasznosításba tulajdont, gondolom itt is lehet érdeket érvényesíteni. Illetve javasoltuk az magántulajdonú, üresen álló ingatlanok hasznosítását egy Otthonügynökség keretében. A közgyűlésen felvetettük, hogy az önkormányzat működjön együtt BMW-vel és más nagyvállalatokkal és az állammal új bérlakásprojektek tervezésében, miközben párhuzamosan fejlessze a közlekedési infrastruktúrát is”
– fogalmazott Forgács Attila, hozzátéve, évek óta szorgalmazzák a kollégiumépítések elindítását, valamint a bérlakásprogram társadalmi népszerűsítését.
A Szikra Mozgalom titkára később bemutatta a szóban forgó terület tulajdoni lapját is, amelyen az látható, hogy – Barcsa Lajos állításával ellentétben – nem az állam, hanem a debreceni önkormányzat van tulajdonosként bejegyezve.
“Eszem megáll, ránk mondja az ember hogy ‘dilettáns’, erre eltéved a saját városában!”
– kontrázott rá Dombi Mihály.
Mándi László sem hagyta szó nélkül az ügyet:
Az a tény ne zavarja alpolgármester urat, hogy 27 éve vezeti a Fidesz a várost abszolút többséggel. Emellett furcsa azt állítani, hogy ti voltatok azok, akik 10 éve… igazából mindegy is mi a mondat vége. Mert egyből felmerül a kérdés, hogy 17 évig miért nem sikerült előtte? A 108 millió forintos spórolást pedig szívesen! Ha lesz még ilyen, ígérem jobban felkészülök és spórolok még. Csak a korábbi értékbecslőket felesleges volt (eddig is) fizetni. De ez tudom, hogy nálatok “kerekítés hiba” nagyságrend, szóval oda se neki. Ja és az kiderült végül, hogy akkor kié a telek? Csak hogy tisztán lássuk ki a dilettáns
– írta az ellenzéki önkormányzati képviselő.
Itt lehet bekapcsolódni a vitába:
